5200小说

手机浏览器扫描二维码访问

九丛林狼的传说下（第1页）

普罗旺斯，一个特立独行的部落。

伊格花了整整两个月学习它们的文字。它们的语言为复综语，单个词脱离句子便没有固定的意义，仅有当在词组或句中才有可理解的含义，因而有些难掌握。它们的书面语言也罕见地是从上至下阅读，从右向左换行。

而普罗旺斯在众丛林狼中是最重视哲学与艺术的。穹狼不是不在乎科哲，但普罗旺斯有一套完备的神话传说与形而上根基。

普罗旺斯有六匹狼，在大部落间最少，但它们的狼均领地是最大的。它们也处于新石器时代，但对雕塑很多研究，有专门用于刻造的石具。它们部落的名字是一个复合词，可以翻译为“花海”。

确实，它们的领地有一片雏菊花海。雏菊的花香对人类而言淡到几乎无味，但对丛林狼而言刚刚好。普罗旺斯狼们喜欢在花丛中打滚，这使它们标记领地的气味都有了一丝芬芳（对狼而言）。

普罗旺斯和穹狼一样，有专门的地方记录它们部落的故事。普罗旺斯们使用石雕与甲骨，同样保存在洞穴中。伊格观察到所有的丛林狼语言都有其对应书面语而不同于人类，他认为这可以侧面印证丛林狼由高等文明崩溃而来的假说。

在丛林狼的文化中，伊格观察到科学占有了类似宗教的地位。在人类部落中“巫术→宗教→科学”的弗雷泽演化并没有在丛林狼中现。它们似乎一开始便走向实证的科学认知方式，由此形成了某种“排外的图腾”一一所有部落都或多或少有它们引以为傲的技术，而它们依靠共同的哲学思想与科技形成纽带。它们缺乏更情感与本能的社会联系，即便在纳耶帝，身体表演也以更技巧化的形式出现。这也导致进入一个部落的代价很高，幼狼的留存率因此而低。这种“科学宗教化”并没有导致神秘主义，但闭门造车成为一个问题。

作者大致记叙了普罗旺斯的文化与哲学思想。在普罗旺斯的观念中，它们认为世界是由“喀亚”构成的。伊格认为“喀亚”与人类神话中最接近的概念是“逻各斯”，但不尽相同。“喀亚”分成两部分：一部分类似无形的气体，具有悬浮与扩散的性质，它们杂多，之间复杂地互相干扰；一部分被认为是实体，组成狼可以看见的物质。普罗旺斯部落认为它类气的部分上升，形成天空与灵魂，而坚实之物构成大地与万物的身体。

狼是一种重嗅觉的动物。在它们的文化中，“灵魂”往往与“气味”及“真实”相关联。普罗旺斯们觉得，狼干的所有事，都会在它们灵魂的“气息”中留下痕迹，“你的气味将如实陈述你的经历”。而“嗅觉”又是某种“直觉”的隐喻：它们都能在一刹那捕捉到瞬息万变的大量混杂信息。“视觉”则与人类中流行的比喻相同：理性的分析也具有类似需要条件、范围狭窄、专注与使物明析的特性。

可以看出“喀亚”的两部分便来源自“气味”与“形体”。“气味”被赋予代表杂多纷繁的意义，而“形体”是实在、明晰、不易改变的。在普罗旺斯的哲学中，直觉似乎占了与理性同等的地位，但这种直觉不应做新柏拉图式解读。

“上即如此，下亦其然。”

丛林狼的纽带科学化导致社会松散，这在它们哲学与社会观念上的体现是伦理道德学和地位的淡化，与一个看似矛盾的结果：思想通常不以某个思想家而是从某个学派出现，但这不意味着单狼缺乏思辩能力。此处的“上”与“下”缺少“高等与低等”的含义，更突出一种“联结”。两面缺少一面都是不完整的，如一只狼既有形体也有气味。

普罗旺斯诗歌的修辞手法多为对偶与回文，它们的特殊复综语给予措词选择很大的空间，加上它们的书面语阅读顺序，体现了它们的思想一一同时，复综词本身的特质也象征了这点。

在普罗旺斯的世界中，直觉与理性不排斥彼此，相辅相成。它们的文艺作品通常是一些远古传说与寓言。普罗旺斯的雕刻多为浮雕，类画地展现一些史诗。普罗旺斯们并不将这些故事当作“真实历史”，仅仅作为作品。

丛林狼似乎缺少“欲望”，这使它们的哲学集中于形而上方面。

那么，在穹狼中记录的石板与这些故事的关系是什么？

伊格认为，普罗旺斯的艺术，其历史性强于原创性，可以从它们对自己作品冷眼旁观的态度看出一部分。但是，同样，由于社会环境的改变，其内容与上古时代的丛林狼故事一定有很大区别。

芬里尔口中那句话呢？

实际上，穹狼中的“天空”没有“直觉”的含义，更多象征着“真理的呈现”。但“真理”的代表物却不是“群星”，而是“天空”本身一一天空无时无刻在变化，但本身在上与幕墙的性质又没有变化，这是比较奇特的一点，而普罗旺斯文化却没有这个内容。伊格认为它们出于同源。

而芬里尔有一个大胆的猜测一一实际上，芬里尔要表达的意义与这两者无关，而是表达“力量掌握在下层民众爪中”。

是的。伊格给出了他的理由：我们作为人类，习惯用人类的角度看世界，而人类因为直立，很容易就能看见天。但是丛林狼并非如此，它们的视觉习惯与生活环境让它们更倾向于将高高的树作为可见的“上”，而天空则是一种有些抽象的“上”。还记得“耶塔莎”的含义吗？伊格用词源学证明芬里尔的用词实际上与前一种“上”关系更大，而这种上下与权力相关。在穹狼中这句话与它们的文化失联，而普罗旺斯的特殊语法最后模糊了这个分别。

但是，“强化”又是什么？