5200小说

手机浏览器扫描二维码访问

第32页（第1页）

  行事之潇洒，是不能跟徐志摩相比的。这回人家根本就不主张开书目，虽说开了十部，谁都能看得出来，那是应付，不过是他那篇长文章的一个小尾巴。但这小子多会来事儿，明明是应付，你还不能说他什么。人家毕竟开了，还是十部，还有那么多的外国书，且有些就是直接用外文写的。

  错了，我不该将鲁迅与徐志摩相比。鲁迅的投票是二月十日填的，徐志摩的文章是二月十六日刊出的。也就是说，鲁迅填票的时候，徐志摩的文章还没有表出来，徐志摩又绝不会写好之后给鲁迅看，那么，说徐志摩的潇洒影响了鲁迅的心境，就是诬陷了。

  这可让鲁迅作难了（2）

  但愿如此。然而，又未必如此。

  先看《华盖集》上《青年必读书》一文后面署的&1dquo;二月十日写”是否确实。为此事，我写信问《&1dquo;青年爱读书十部”&1dquo;青年必读书十部”资料汇编》的编者王世家先生，王先生回信如下：

  有关&1dquo;青年必读书”资料，是全部从《京报副刊》上抄录的，各则均为原貌（即初刊本），后鲁迅将自己的意见辑入《华盖集》中，做过修订：1加了副题；2将&1dquo;——但除了印度——书时”改作&1dquo;&he11ip;&he11ip;读外国书&he11ip;&he11ip;时”，即将&1dquo;书”字前移；3最后一句将&1dquo;呢”字删除；④填加&1dquo;（二月十日）”。

  也就是说，文末所署的月日，是鲁迅在编《华盖集》时&1dquo;添加”的。王先生用的是&1dquo;填加”。

  为什么要添加呢？不外两种可能，一，鲁迅写文章大都署日期，这篇当初没有署，编集子了就添上；二，有添加的必要。同是《华盖集》中的文章，隔了两篇的《论辩的灵魂》更像是一篇文章，就没有添。可见，并不是所有的文章收入集子时都要添加日期的。那么，给《青年必读书》添上日期，只能说有此必要了。

  什么必要呢？只能说是，为了避开什么。

  避开什么呢？避开让人说他是&1dquo;愤激之辞”，说他是针对胡适、梁启、徐志摩他们的。

  避开的最好的办法，莫过于说他的文章，是写于胡适、梁启，甚至徐志摩的文章表之前。《京报副刊》是二月十一日开始刊登应答书目的，第一篇就是胡适的，那么只有说是&1dquo;二月十日”了。也不能太早。因为孙伏园一月二十九日的《启事》中说&1dquo;仅收到胡适之、梁任公、周作人诸先生等数票”，刊登是&1dquo;以收到先后为序”，鲁迅文章表的序号是&1dquo;十”，这就不能说的太早了。

  《鲁迅全集》的编注者们，不查原件，或是查了原件也不注，全信了鲁迅的添加，又从《鲁迅日记》里找到佐证的根据。《鲁迅日记》一九二五年二月十日条下有&1dquo;夜作文一篇并写讫”，注文为&1dquo;即《青年必读书》。后收入《华盖集》。”

  全集的编注者太糊涂了。且看鲁迅这几天的日记是怎样记的：

  八日昙。&he11ip;&he11ip;夜伏园来，托其以校正稿交寄小峰。

  九日晴，风。午后往女师校讲。晚寄李小峰信。夜向培良来。

  十日晴。&he11ip;&he11ip;下午寄伏园信并稿&he11ip;&he11ip;夜作文一篇并写讫。

  十一日晴。&he11ip;&he11ip;夜伏园来，取译稿以去。

  接连四天，孙伏园来了三次。提及稿子的共四次，两次是译稿不论，文章稿子两次，均在十日。全集的编注者，将&1dquo;下午寄伏园信并稿”给了《咬文嚼字（二）》，&1dquo;夜作文一篇并写讫”给了《青年必读书》。

  这样做对吗？显然是不对的，至少也是有纰漏的。先看这些日子鲁迅究竟写了几篇文章。

  查《鲁迅全集》，这几天之内，鲁迅共写了三篇文章：

  一、《看镜有感》，文末署&1dquo;一九二五年二月九日”。载《语丝》。

  二、《青年必读书》，文末署&1dquo;二月十日。”载《京报副刊》。

  三、《咬文嚼字（二）》，文末署&1dquo;二月十日。”载《京报副刊》。

  从文稿的长度，与交寄的时间上看，《日记》中说的&1dquo;下午寄伏园信并稿”的稿，是《看镜有感》。可这篇文章是《语丝》上刊出的，怎么会寄孙伏园呢？这是因为，鲁迅与周作人已在两年前失和，兄弟两人从不照面也从不通信，而《语丝》办起不久，孙伏园即离开去办《京报副刊》，接替者是周作人。原先的稿子都是孙伏园办理，现在仍寄孙伏园，周作人接到后自然也会照章办理。要不就没有办法解释，孙伏园这些日子几乎天天来鲁迅家，鲁迅为什么还要寄给他稿子并写信呢。再就是《看镜有感》是篇较长的稿子，只会是九日写起，十日寄出。于此可知，十日&1dquo;下午寄伏园信并稿”的&1dquo;稿”，不是编注者说的《咬文嚼字（二）》。

  再看十日《日记》中说的&1dquo;夜作文一篇并写讫”，是篇什么稿子。编注者说是《青年必读书》，肯定不是。一，《青年必读书》是填写的，不能说是&1dquo;文”；二，《青年必读书》是填写在现成的表格上，不必先&1dquo;作”出来再&1dquo;写”。鲁迅也有一次完稿的时候，只说&1dquo;作文”，不会再说&1dquo;写讫”。比如同年一月三日有&1dquo;夜为文学周刊作文一篇讫”，一月十四日有&1dquo;夜成短文一篇”，一月二十八日有&1dquo;夜作《野草》一篇”。&1dquo;作”了还要&1dquo;写讫”的，肯定是一篇正经文章，那就只能是《咬文嚼字（二）》，而绝不会是《青年必读书》。